04/06/2009 - Twitter is 'hot': in alle media onderwerp van veel discussie. Vooral de Volkskrant schrijft de afgelopen weken veel en vaak over Twitter. De toon in deze artikelen is vaak misprijzend. Tegelijkertijd is Twitter aan een forse opmars bezig, zowel in Nederland als wereldwijd. Politiek Online was mede-organisator van een Twitterdebat tussen de lijsttrekkers voor het Europees Parlement.

Eén van de snelst groeiende social media applicaties wordt in verkiezingstijd door het overgrote gedeelte van de lijsttrekkers gebruikt om contact met kiezers te onderhouden. De SP en de ChristenUnie ontbreken nog, terwijl Hans van Baalen (VVD) slechts af en toe gebruik maakt van Twitter. De SP gelooft niet in het medium, de ChristenUnie heeft er nog te weinig ervaring mee opgedaan.
 
Alle reden om de twitterende lijsttrekkers aan de tand te voelen. Richard Blad, ambtenaar en fervent Twitteraar, was initiator van dit plan. Hij twitterde dat om 4.00 in de ochtend, toen hij zijn kindje de fles aan het geven was. Deze tweet werd opgepikt door Politiek Online en Tros Radio Online, net als de campagneleiders van GroenLinks en D66. Zou het organiseren van #twitterdebat mogelijk zijn? Via Twitter werden ideeën uitgewisseld en werden lijsttrekkers geïnteresseerd voor een debat op Twitter. Tros Radio Online zegde toe het twitterdebat te combineren met een radio-uitzending op Radio 1. Het debat werd live uitgezonden op Radio 1 door Tros Radio Online, een wekelijks programma over internet en nieuwe media. Iedereen kon meedoen. Zo kon je vragen of opmerkingen twitteren aan @radioonline. Of je kon met behulp van CoverItLive via www.twitterdebat.nl tijdens het debat een bericht toe voegen. Politiek Online modereerde het debat.
 
In de namiddag op de zaterdag voor Pinksteren was het zover. het eerste Twitterdebat vond plaats. Met alle lijsttrekkers van de politieke partijen die deelnamen aan de Europese verkiezingen op 4 juni. Voor zo ver ze tenminste zelf twitterden. Er werd strijd geleverd in 140 tekens. Radio Online stelde vooraf de vraag: "Is dat te doen of hebben argumenten meer ruimte nodig? Wordt de politiek aantrekkelijker door de directe communicatie van diensten als Twitter?"
 
De volgende lijsttrekkers namen deel: @thijsberman (PvdA) @wimvandecamp (CDA) @hans_van_baalen (VVD) @sophieintveld (D66) @judithineuropa (GL) @noerlemans (PvdD) @arnouijlenhoet (Newropeans) @e_line (Libertas) @sammytuyll (Liberaal Democratische Partij) en @duzgunyildirim (Solidara)
 
Al snel bleek tijdens het debat dat de interesse enorm was: enkele honderden tweets en berichten vlogen in minder dan een uur tijd door de ether. Voor sommigen een Babylonische spraakverwarring, voor anderen precies de reden waarom Twitter zo leuk is. Er was namelijk veel interactie tussen alles en iedereen. De lijsttrekkers spraken van een geslaagd experiment, sommige volgers van de discussie haakten echter al snel af.
 
De conclusie van dit experiment van Richard Blad, Politiek Online en Radio Online kan zijn dat Twitter laagdrempelig is, een mogelijk groot bereik heeft, en snel, supersnel, is. Dat komt een gedegen discussie wellicht niet altijd ten goede, maar grote groepen kunnen wel tegelijk aan de discussie meedoen. Politiek Online ziet mogelijkheden om de goede kanten nog te verfraaien en is nieuwsgierig naar de eerste klant, die hier iets mee wil doen.

Wilt u hierover meer weten, neem contact op met Ton Baetens, Baetens@politiekonline.nl of 070 362 97 97